(Breaking) News/Reports/Analysis • DIGITAL ONLY
Founded 1967
Subscription Mailbox Member
Price Drop: 12 months €69
Austria’s Chancellor Sebastian Kurz: "Forcing states to take refugees doesn't take Europe any further”!
Austria’s Chancellor Sebastian Kurz has been a vocal critic of German Chancellor Angela Merkel's open-door policy to refugees! “It undermines Europe as a whole”, he said!
The Austrian chancellor has urged the EU to consider establishing "safe areas" in refugees' countries of origin. Brussels should organize it and "back it militarily."
Austrian Chancellor Sebastian Kurz said the EU should consider other ways to tackle the migration crisis and formally end "failed" attempts at redistributing migrants across the EU under a quota system.
More than one million people have entered the EU irregularly since 2015, many of them fleeing conflict and extreme poverty in the Middle East, Asia and Africa.
Kurz has instead proposed that the EU consider providing support "militarily" to refugees by establishing secure conditions in their countries of origin, in what appeared to be a call for so-called "safe zones."
Dutch PM Rutte will meet the just elected Austrian Chancellor on the first of January for exploratory talks.
Pas op met private lease! Een gloednieuwe auto rijden voor maar € 200,- of € 300,- per maand zonder onderhoudskosten, wegenbelasting, ect.
Private lease, maar wel met BKR registratie!
Een gloednieuwe auto rijden voor maar € 200,- of € 300,- per maand zonder onderhoudskosten, wegenbelasting of afschrijvingen. Je betaalt alleen maar voor de brandstof. Dat klinkt aantrekkelijk. Echter, het levert wel een registratie bij BKR op.
Een private leasecontract heeft gevolgen voor het bedrag dat je maximaal kunt lenen. Wil je een huis kopen of je hypotheek oversluiten? Dan wordt er rekening gehouden met de betalingsverplichting. Je kunt hierdoor minder lenen. Het bedrag je dat maandelijks betaalt om de auto te kunnen rijden, kun je immers niet gebruiken voor het betalen van je woonlasten.
Sinds begin 2016 wordt private lease geregistreerd bij het BKR. De totale lease-som bestaat uit twee componenten: een financieel en een service component (voor belasting, onderhoud, reparatie en verzekeringen). Bij het BKR wordt alleen het financiële component vastgelegd. Dit is 65 procent van het totale leasebedrag. Het servicedeel wordt niet geregistreerd, omdat ook ‘gewone’ autobezitters met deze kosten te maken hebben.
Met een inkomen van € 35.000,- kun je in 2018 ongeveer € 150.000,- lenen bij een rente van 2 procent. Stel, je hebt een leasecontract voor een auto afgesloten voor € 199,- per maand met een looptijd van 60 maanden. De waarde van het leasecontract bedraagt in totaal € 11.940,-. Van dit bedrag wordt 65 procent, ofwel € 7.761 geregistreerd bij het BKR. Bij het berekenen van de maximale hypotheek houdt de geldverstrekker rekening met deze verplichting per maand. Je kunt door het private leasecontract nog maar een maximale hypotheek krijgen van ongeveer € 108.000,-. Het verschil van € 42.000,- is ruim drie keer de nieuwwaarde van de auto.
Bij private lease wordt, vreemd genoeg, nauwelijks gewaarschuwd voor de gevolgen bij het verkrijgen van een hypotheek. op de website van een grote leasemaatschappij, die is aangesloten bij het Keurmerk Private Lease, staat onder veel gestelde vragen vermeld dat er een BKR-registratie volgt, maar niet welke gevolgen dat dan heeft. Onder ‘Hoe werkt het’ of bij de vergelijking tussen leasen en kopen, wordt niet gesproken over een ‘auto abonnement’ en het feit dat er geen fiscale bijtelling geldt. Geen volledige voorlichting dus. De AFM houdt geen toezicht op private lease omdat het gaat om ‘huur’ – geen lening dus – waarbij de consument aan het einde van de looptijd geen eigenaar wordt.
In de 65 procent zijn kosten verwerkt, waarmee ook al rekening is gehouden in de woonquotes van budgetvoorlichtingsinstantie Nibud. De woonquotes worden gebruikt voor het berekenen van de maximale hypotheek. Vanuit onze optiek is er sprake van een dubbeltelling. Het zou goed zijn als opnieuw gekeken wordt naar het percentage van de leasekosten dat bij het BKR wordt geregistreerd.
Maak jij gebruik van private lease of denk je eraan? Dan is het verstandig om rekening te houden met eventuele gevolgen voor een toekomstige hypotheek
Moscow: US latest move has "crossed another line"
The US decision to provide Ukraine with lethal weapons will only fuel hostilities and raise casualties from the conflict in the country's east, Russian officials and lawmakers have warned.
The angry response from Moscow comes a day after US President Donald Trump's administration approved a plan to provide weapons to Ukraine, including Javelin anti-tank missiles. Ukraine has long sought the weapons for its fight against Russia-backed separatists in eastern Ukraine that has killed more than 10,000 since April 2014.
Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov says the US administration's move has "crossed a line", adding that the US can no longer claim a mediatory role.
"Washington has sought to cast itself as a 'mediator'," he said in a statement. "It's not a mediator. It's an accomplice in fuelling a war.
Angering Visit In Moscow: UK’s Boris Johnson and Russian Sergei Lavrov In War Of Words
Relations between EU, London, Washington, and Moscow are strained by differences over Ukraine and Syria as well as by allegations, which Russia continously (no prove at all) denies, that Moscow has meddled in the politics of various European countries and the US by backing cyber attacks and disinformation campaigns.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov challenged that narrative, and however saying Johnson himself had recently said he had no proof that Moscow had meddled, so what’s he is now talking?
Lavrov said he blamed Britain (EU, US) for the poor state of relations, by sanctions, and complaining about “insulting and aggressive statements” from the EU, London and Washington. He also complained about Britain airing its differences with Moscow publicly (with no motivation) rather than in private.
China's first home grown domestic large amphibious aircraft makes maiden flight
China's first home-grown large amphibious aircraft AG600 takes off at the Jinwan Civil Aviation Airport in Zhuhai, south China’s Guangdong, and completed its maiden flight on Sunday
China's first large amphibious aircraft AG600 on Sunday completed its maiden flight in south China's Guangdong Province
At 9:39 a.m., the aircraft AG600, code named "Kunlong" left Jinwan airport in the city of Zhuhai. The flight lasted about one hour.
"The maiden flight makes China among the few countries capable of developing a large amphibious aircraft," said Huang Lingcai, chief designer of AG600.
The Communist Party of China (CPC) Central Committee and the State Council congratulated all those engaged in the mission, including those from the Ministry of Industry and Information, the Civil Aviation Administration of China and the Aviation Industry Corporation of China.
The congratulatory message said that the maiden flight was a major breakthrough in developing special-purpose aircraft following the maiden flight of the large C919 passenger jet in May.
The 39.6-meter aircraft is powered by four domestically-built turboprop engines, according to its developer, the Aviation Industry Corporation of China (AVIC).
With a maximum take-off weight of 53.5 tonnes and a top cruising speed of 500 kilometers per hour, the AG600 has a range of 12 hours.
Designed to be the world's largest amphibious aircraft, the AG600 will be mainly used for maritime rescue, fighting forest fires and marine monitoring.
It can carry 50 people during search-and-rescue missions, collect 12 tonnes of water in 20 seconds for fire fighting and transport up to 370 tonnes of water on a single tank of fuel.
The AG600 is the third member of China's "large aircraft family" following the large freighter Y-20 and large passenger aircraft C919, which made maiden flights in 2013 and 2017. The Y-20 entered into service with China's airforce in July 2016.
Lenta opens its twenty fourth supermarket in Saint-Petersburg
St. Petersburg, Russia – Lenta, one of the largest retail chains in Russia, is pleased to announce the opening of its twenty fourth supermarket in Saint-Petersburg.
The new store is a Lenta supermarket located at 2 Constitution square, Saint Petersburg. The store has a total area of 1,044 sq.m with 627 sq.m of selling space and is open from 8 am to 11 pm, seven days a week. The store has 6 cash registers. The property is leased by Lenta.
The new store offers a broad product assortment of 5,500 SKUs, which has been selected specifically for residents of Saint Petersburg and includes Lenta’s private labels and federal product ranges alongside local produce.
The new opening brings the total number of Lenta stores to 225 hypermarkets in 82 cities across Russia and 83 supermarkets in Moscow, St. Petersburg, Novosibirsk, Yekaterinburg and the Central region.
SBM Offshore Update on Legacy Issue in Brazil
Two developments in Brazil.
The Company learned that following a review of the leniency agreement pending the injunction order suspending signing of the leniency agreement, the Federal Court of Accounts (Tribunal de Contas da União - "TCU") decided to allow the Ministry of Transparency, Oversight and Control (Ministério da Transparência, Fiscalização e Controle - "MTFC"), the General Counsel for the Republic (Advocacia Geral da União - "AGU") and Petrobras to move forward with the signing of the leniency agreement.
The Federal Prosecutor's Office (Ministério Público Federal - "MPF") has filed a damage claim based on the Brazilian Improbity Act with the Federal Court in Rio de Janeiro against a Brazilian subsidiary of the Company, an intermediate holding company in Switzerland and a number of individuals, including former employees of the SBM Offshore Group.
The claim relates to the alleged improper sales practices before 2012 that are also the subject of the leniency agreements under discussion with the Brazilian authorities and Petrobras. The judge handling the case will now have to decide on the acceptance of the lawsuit before the Brazilian court, after which the defendants could be served with the court documents. In the context of this lawsuit, the MPF asked the court to impose a provisional measure as a means to secure damages potentially awarded.
The Company is analyzing the legality of the MPF damage claim and the potential impact of these developments on the ongoing discussions at large and is actively seeking the views from the authorities involved. If and when necessary, the relevant Group companies will defend their position before the authorities and in court.
The Company again reaffirms its commitment to close out its legacy issues in Brazil by means of a leniency agreement. However, to enter into the leniency agreements, the Company would need to be in a position to reach satisfactorily closure with all Brazilian authorities and Petrobras on all outstanding leniency issues at the same time. Under the current circumstances, the Company cannot guarantee that a satisfactory resolution will be reached.
Kifid: ASR moet afkoopwaarde beleggingsverzekering opnieuw berekenen
ASR moet de afkoopwaarde van een beleggingsverzekering, die in juni 2007 op verzoek van de consument is beëindigd, opnieuw berekenen. De verzekeraar mag aan deze consument naast de fondsbeheerkosten (TER) geen andere dan beheer- en administratiekosten in rekening brengen. Dit blijkt uit de uitspraak van de Commissie van Beroep van Kifid, die vandaag is gepubliceerd.
In februari 1998 sluit de consument, door bemiddeling van een onafhankelijke en deskundige tussenpersoon, een beleggingsverzekering (Waerdye Spaarplan) af bij ASR voor de duur van 30 jaar. De beleggingsverzekering is op 1 juni 2007 op verzoek van de consument beëindigd en omgezet in een ander produkt. De consument heeft zich bij Kifid ondermeer beklaagd over de gebrekkige informatie vooraf en over kosten, die door de verzekeraar onterecht in rekening zouden zijn gebracht.
Toen de beleggingsverzekering werd afgesloten, was de verzekeraar nog niet verplicht om consumenten te informeren over fondsbeheerkosten die derden in rekening zouden brengen.
De Regeling informatieverstrekking aan verzekeringnemers uit 1998 en de door het Verbond van Verzekeraars opgestelde Code Rendement en Risico 1998 waren in februari 1998 nog niet van kracht. Voor de beleggingsverzekering van deze consument zijn wel de Regeling informatieverstrekking aan verzekeringnemers uit 1994 en de Code Rendement en Risico 1996 van belang.
In navolging van de Geschillencommissie oordeelt de Commissie van Beroep dat ASR de consument vóór het afsluiten van de beleggingsverzekering onvoldoende heeft geïnformeerd over de kosten, die in rekening worden gebracht, en wat dat betekent voor het uiteindelijke beleggingsresultaat. In de offerte en de verzekeringsvoorwaarden wordt alleen gesproken over beheer- en administratiekosten.
De prospectus en de algemene voorlichtingsbrochure waarnaar de verzekeraar verwijst, waren niet specifiek gericht op de Waerdye levensverzekering. De Commissie van Beroep oordeelt dat wanneer de verzekeraar ervoor kiest om slechts uiterst summiere informatie te geven over de kosten en geen melding maakt van specifieke kosten, de verzekeraar de gevolgen van die keuze moet dragen. Een vermelding in de offerte dat ‘alle kosten’ in de voorbeeldkapitalen zijn verrekend, betekent nog niet dat de verzekeraar ervan mag uitgaan dat een consument door het tekenen van de offerte ook instemt met het in rekening brengen van andere kosten dan de in de polis en verzekeringsvoorwaarden vermelde kosten.
Afkoopwaarde opnieuw berekenen
De Commissie van Beroep stelt vast dat voor berekening van de afkoopwaarde in 2007, naast de fondsbeheerkosten (TER), alleen gerekend mag worden met de beheer- en administratiekosten.
ASR moet de afkoopwaarde per 1 juni 2007 opnieuw berekenen. De verzekeraar dient dit bedrag, verminderd met het eerder aan consument uitgekeerde bedrag, en met de wetttelijke rente vanaf 1 juni 2007 aan consument te betalen. Daarnaast moet de verzekeraar de proceskosten vergoeden.
Oneerlijke bedingen en dwaling
De consument heeft aangevoerd dat met betrekking tot de risicopremie de verzekeraar oneerlijke voorwaarden heeft gebruikt, zoals bedoeld in de Europese richtlijn over oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Naar het oordeel van de Commisie van Beroep is van oneerlijke bedingen niet gebleken. Ook het beroep op dwaling wijst de Commissie van Beroep af, zoals ook de Geschillencommissie had gedaan. Voor deze consument moet duidelijk zijn geweest dat wanneer er een dekking is voor overlijdensrisico, daar een risicopremie tegenover staat. Zonder premiebetaling kan er geen sprake zijn van een (overlijdensrisico)verzekering. Evenmin was er sprake van een veel te hoge premie; de premie was niet substantieel hoger dan de premies voor vergelijkbare producten van andere verzekeraars. Het is niet aannemelijk dat als de consument door ASR vooraf wel over de hoogte van de risicopremie zou zijn geïnformeerd, hij een andere keuze had gemaakt.investors.
North Korea slams fresh UN sanctions
Calling the new sanctions as an act of war, Pyongyang said it will strengthen its nuclear arsenal further.
North Korea said countries that supported UN's new sanctions will be responsible for all the consequences
Fugitve Puigdemont seeks return to Catalonia become president of Catalonia
Fugitive Catalan leader Carles Puigdemont says he wants to return to Catalonia as soon as possible to take oath as the region's next president.
Carles Puigdemont faces arrest in Spain for his role in organising a referendum on independence and proclaiming a Catalan republic.